ភូមិសាស្ត្រ - GISGoogle ផែនដី / ផែនទីនិម្មិតផែនដី

MapBuilder ចុះចាញ់ ... ផ្សេងទៀត

វាពិតជាឈឺចាប់ណាស់នៅពេលដែលឃើញគម្រោងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ហែកសម្លៀកបំពាក់របស់ពួកគេហើយទទួលយកថាពួកគេចូលនិវត្តន៍ ... ទើបតែប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះទេ យើងបាននិយាយ ភាពទន់ខ្សោយនៃគម្រោងដែលមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងផែនការទីផ្សារឈ្លានពានដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវនិរន្តរភាព។

ផែនទីសាងសង់

នេះមិនមែនជាករណីរបស់ MapBuilder ដែលជាគម្រោងដែលបានកើតក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2003 ជាមួយនឹងលទ្ធផលល្អ ហើយដែលបានប្រកាសថាពួកគេនឹងចេញផ្សាយកំណែដែលមានស្ថេរភាពចុងក្រោយបង្អស់ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនអាចបន្តគម្រោងនេះតាមរបៀបដែលពួកគេមាននោះទេ។ កំពុងធ្វើវា។ ការរួមបញ្ចូលដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់គាត់គឺជាមួយ OpenLayers, ដែលហាក់ដូចជាយល់ពីអាជីវកម្ម; បើទោះបីជាឥឡូវនេះសម្រាប់ MapBuilder វាមិនមែនជាការងាយស្រួលដូច្នេះដើម្បីរក្សាឡើងជាមួយនឹងល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍ។

ដូច្នេះដោយធ្វើការកែតម្រូវវាមិនមែនថាពួកគេបោះចោលកន្សែងនោះទេផ្ទុយទៅវិញពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរម៉ូដែលសហការណ៍ដែលទុកឱ្យក្រុមហ៊ុន OpenLayers មានតួនាទីក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធានកាន់តែប្រសើរ។

នោះ ខ្ញុំបាន ធ្វើ Mapbuilder ផងដែរ

សមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃគម្រោងនេះគឺបង្កើតកម្មវិធីក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណ LGPL ដែលអនុញ្ញាតដោយគ្មានភាពស្មុគស្មាញច្រើនដើម្បីបង្កើតសេវាផែនទីអតិថិជនសម្រាប់អ៊ីនធឺណិតក្រោមការបំប្លែង XML និងការបង្ហាញក្រោមបរិយាកាស AJAX ។ យោងតាមមនុស្សជាច្រើន ម៉ូដែល Model-View-Controller (MVC) ដ៏សាមញ្ញរបស់វា មានភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងតម្រូវការតិចតួចបំផុតសម្រាប់ម៉ាស៊ីនមេ។

  • សេវាកម្មផែនទីអាចរួមបញ្ចូល GML, WFS, GeoRSS និង Google Maps ផងដែរ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការរួមបញ្ចូលរបស់វាទៅ OpenLayers វាក៏អាចភ្ជាប់ទៅ Yahoo, Virtual Earth និង Multimap ផងដែរ។
  • វាមានការគាំទ្រសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយទិន្នន័យតាមរយៈ WFS ... រួមទាំងសេវាកម្មប្រតិបត្តិការ (WFS-T)
  • អ្នកអាចបង្កើតសេវាកម្មដោយប្រើ Web Map Context (WMC) និងបើកសេវាកម្មអ៊ីនធឺណិត។
  • វាគឺឆបគ្នាជាមួយនឹងស្តង់ដារ OGC ជាច្រើនហើយជាគម្រោងមួយដែល OSGeo ចាត់ទុកថាបញ្ចប់ការសិក្សា

មាន ឧទាហរណ៍ខ្លះplos ត្រូវបានតំឡើងយ៉ាងល្អព្រោះវាអាចគ្រប់គ្រងមុខងាររបស់ខ្លួនជាមួយ Firefox ជំនាន់ចាស់ (Internet ចាស់) Internet Explorer និង Mozilla ... ដូច្នេះដែនកំណត់របស់វាមិនបានតាមដានការកែប្រែឆ្កួត ៗ របស់ហ្គូហ្គោលនិងម៉ៃក្រូសូហ្វទៅកាន់កម្មវិធីរុករករបស់ពួកគេនៅទីបញ្ចប់ យើងបានចុះចតនៅលើផ្លូវជាមួយនឹងភាពពិតដ៏ក្រៀមក្រំ៖

"វាជាការលំបាកសម្រាប់នរណាម្នាក់ក្នុងការអភិវឌ្ឍអ្វីដែលល្អដោយមិនគិតថ្លៃ" មិនមែនដោយសារតែវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងជីវិតនេះត្រូវចំណាយប្រាក់... សូម្បីតែពេលវេលា។

បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតគឺថាកម្មវិធីនេះមានច្រើនណាស់ដូច្នេះការសង្ស័យនិងការសោកស្តាយយើងនៅតែមានសង្ឃឹមថានរណាម្នាក់នឹងយកវាមកវិញ ... ទោះបីវាត្រូវមាននរណាម្នាក់ក៏ដោយ អាក្រក់ណាស់ ខ្ញុំបានបញ្ចប់ការធ្វើទីផ្សារវា។

វាច្បាស់ណាស់ថាកំណែ MapBuilder នឹងក្លាយជាចុងក្រោយទោះបីជាពីចំហៀងនៃ OpenLayers ក៏ដោយក៏វានឹងអាចផ្តល់និរន្តរភាពបន្ថែមទៀតផងដែរ។

តាមរយៈ: James Fee

Golgi Alvarez

អ្នកនិពន្ធ អ្នកស្រាវជ្រាវ អ្នកឯកទេសផ្នែកគ្រប់គ្រងដីធ្លី។ គាត់បានចូលរួមក្នុងការបង្កើតគំនិត និងការអនុវត្តគំរូដូចជា៖ ប្រព័ន្ធជាតិនៃការគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យ SINAP នៅប្រទេសហុងឌូរ៉ាស គំរូនៃការគ្រប់គ្រងក្រុងរួមនៅហុងឌូរ៉ាស គំរូរួមបញ្ចូលគ្នានៃការគ្រប់គ្រងសុរិយោដី - ការចុះបញ្ជីនៅនីការ៉ាហ្គា ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែនដី SAT ក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី . កម្មវិធីនិពន្ធនៃប្លក់ចំណេះដឹង Geofumadas តាំងពីឆ្នាំ 2007 និងអ្នកបង្កើត AulaAGEO Academy ដែលរួមបញ្ចូលវគ្គសិក្សាច្រើនជាង 100 លើប្រធានបទ GIS - CAD - BIM - Digital Twins ។

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

3 យោបល់

  1. ជាការប្រសើរណាស់, អានយ៉ាងស្ងាមស្ងាត់នៅលើការជូនដំណឹងដើមទំព័រ MapBuilder, វាហាក់ដូចជាមិនមែនដើម្បីបានចុះចាញ់ទេប៉ុន្តែបានសម្រេចចិត្តបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងគម្រោងបើកការចែករំលែកជាមួយនឹងកូដស្រទាប់, អ្នកអភិវឌ្ឍន៍និងអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនដែលបានមកពីគូមុន នៃឆ្នាំ។ តាមការពិតទំនាក់ទំនងរវាងគម្រោងទាំងពីរមានទំហំធំខ្លាំងណាស់ហើយ MapBuilder បានជ្រើសរើសយក OpenLayers ជាម៉ាស៊ីនបង្ហាញ។ ហើយខ្ញុំនិយាយថាវាជាការច្របាច់បញ្ចូលគ្នារវាងគម្រោងពីរជាជាងការបរាជ័យមួយរបស់ពួកគេព្រោះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ MapBuilder ភាគច្រើនហាក់ដូចជាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុង OpenLayers ។

    ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំមិនគិតថា អ្នកដែលធ្វើទីផ្សារកម្មវិធីគឺ "អាក្រក់" វាគ្រាន់តែជាគំរូផលិតកម្មខុសគ្នា។

    សូមអរគុណ!

  2. មែនហើយ ... មិត្តម្នាក់ដែលកំពុងសិក្សាវគ្គអាយឌីអ៊ីនៅប្រទេសបារាំងហើយដែលមានគំរោងសាងសង់នៅលើផេនឃែរអ្នកបង្កើតប្រាប់ខ្ញុំថាអ្នកណែនាំរបស់គាត់បានលើកឡើងថា MapBuilder នឹងបន្ត ... ហើយថាគាត់មិនជឿលើការប្រកាសដំបូងដែលគាត់បានអានទេ។

    តើខ្ញុំមានសំណាងប៉ុណ្ណាដែលត្រូវបានគេចាប់បានដូចនេះ ... តាមវិធីណាក៏ដោយសូមអរគុណចំពោះការបំភ្លឺ ... ខ្ញុំបានធ្វើការកែតម្រូវខ្លះទៅចំណុចដើមនៃទស្សនៈ

  3. mmm ខ្ញុំមិនយល់ស្របទេ។

    ប្រសិនបើនរណាម្នាក់អានការប្រកាសរបស់លោក Cameron ទាក់ទងនឹងការដក MapBuilder លោកមើលឃើញថាវាមិនមែនជាការបរាជ័យពិតប្រាកដមួយប៉ុន្តែជាការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយ។

    MapBuilder បានចែករំលែកកូដជាមួយ OpenLayers សម្រាប់ពេលខ្លះហើយសហគមន៍អ្នកអភិវឌ្ឍទាំងអស់បានធ្វើការរួមគ្នាពី FOSS4G (2006) របស់ Lausanne ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានសហការគ្នា, ការចែករំលែកនិងការ Openlayers លេខកូដត្រូវបានទទួលមូលដ្ឋានទ័ពធំមួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍, វាគឺជាឡូជីខលដែលសហគមន៍ MapBuilder ចូលរួមជាមួយ OpenLayers នេះ។

    ខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីណាមួយវាជាជោគជ័យមួយសម្រាប់ OSGeo ដើម្បីអាចមានគម្រោងទាំងពីរនេះស្ថិតនៅក្រោមការគ្របដណ្តប់របស់ពួកគេព្រោះវាបានផ្តល់ឱ្យប្រជាជននៃ MapBuilder មានទំនុកចិត្តក្នុងការធ្វើការនៅ OL ។ វាគឺមានតំលៃអានសន្ទះនៃការសន្ទនានៅក្នុងបញ្ជីទូទៅនៃ OSGeo ដែលខ្ញុំគិតថាទាំងអស់នេះត្រូវបានគេកោតសរសើរប្រសើរជាងមុន។

ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានបោះពុម្ភ។ អ្នកគួរតែអនុវត្តតាម *

ត្រលប់ទៅកំពូល