ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យលើស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែនដីនៅ Ibero-America (DISATI)

បច្ចុប្បន្ននេះ សាកលវិទ្យាល័យពហុបច្ចេកទេសនៃ Valencia គឺ ការអភិវឌ្ឍការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ នៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅអាមេរិកឡាទីនទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែនដី (SAT) ។ ពីនេះ វាមានគោលបំណងដើម្បីកំណត់ពីតម្រូវការ និងស្នើឱ្យមានការជឿនលឿនក្នុងទិដ្ឋភាពគំនូសតាង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពង្រឹងប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលដែនដីផ្សេងៗគ្នានៅក្នុង Ibero-America ។ ទាំងអស់នេះដោយមានការសហការពីក្រុមអន្តរជាតិ និង Ibero-American ដែលតំណាងឱ្យប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែនដីភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេស និងស្ថាប័នផ្សេងៗគ្នា។ ព័ត៌មានដែលសមាជិកនៃក្រុមទាំងនេះអាចផ្តល់គឺចាំបាច់ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលពីមុន ភស្តុតាង និងតម្រូវការបច្ចុប្បន្ន ដែលរួមចំណែកក្នុងការកំណត់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃប្រព័ន្ធ។ ហើយពីទីនោះ កំណត់កន្លែងដែលសកម្មភាពគួរតែត្រូវបានដឹកនាំដើម្បីកែលម្អពួកគេ។

នេះគឺជាគម្រោងដែលប្រតិបត្តិដោយ ការ​សម្រប​សម្រួល​រូបិយបណ្ណ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​គ្រប់គ្រង​ដែនដី (CCASAT)ក្រុមដែលមានមូលដ្ឋាននៅសាកលវិទ្យាល័យពហុបច្ចេកទេស Valencia (UPV) ប្រទេសអេស្ប៉ាញ; នៅក្នុងនាយកដ្ឋានវិស្វកម្មគំនូរជីវចល Geodesy និង Photogrammetry (DICGF) និងនៅក្នុងសាលាបច្ចេកទេសជាន់ខ្ពស់នៃ Geodetic វិស្វកម្មរូបចម្លាក់ និងសណ្ឋានដី (ETSIGCT)។

ការវិនិច្ឆ័យ DISATI គឺជាគម្រោងដែលកើតចេញពីគោលបំណងរបស់ CCASAT ពោលគឺដើម្បីលើកកម្ពស់ការគាំទ្រ ការសហការ និងការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងព័ត៌មានអំពីតារាងដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃទឹកដី (ដូចជាព័ត៌មានសុរិយោដី និង/ឬព័ត៌មានចុះបញ្ជី។ ឬស្រដៀងគ្នា) និងជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងទិដ្ឋភាពដែលបម្រើជាការគាំទ្រដើម្បីសម្រេចបាននូវសន្តិសុខក្នុងការកាន់កាប់ដីធ្លី និងការវាយតម្លៃប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរដ្ឋបាល។ ការលើកកម្ពស់ការផ្សព្វផ្សាយ ការផ្ទេរចំណេះដឹង ការស្រាវជ្រាវ ការសម្របសម្រួល ការប្រឹក្សា និងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃធនធាន។

ជាពិសេស ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ DISATI ហាក់ដូចជាខ្ញុំជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន និងទាន់ពេលវេលាក្នុងការប្រឈមមុខនឹងដំណើរការទំនើបកម្មដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅអាមេរិកឡាទីន។ អំពីរឿងនេះ CCASAT នឹងបោះពុម្ពផ្សាយ។

គំនិតនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែនដី (SAT) - វាគឺជាបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន ហើយការស្វែងរកការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យវានៅកម្រិតអាមេរិកឡាទីនអាចនាំឱ្យមានការលំបាកមួយចំនួន។

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយដែលធ្វើឡើងជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតពីរនាក់មកពីសាកលវិទ្យាល័យ យើងបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិដ្ឋភាពប្រៀបធៀបមួយចំនួននៃបរិបទលោកខាងលិចនេះ។ ទោះបីជាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ CCASAT ផ្តោតលើ Ibero-America ក៏ដោយ ក៏យើងបាននិយាយផងដែរអំពី "ភាពខុសគ្នាតូច" ទាំងនោះជាមួយបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ដែលចក្ខុវិស័យនៃគំរូទ្វីបមិនត្រូវបានទទួលមរតក ដែលសព្វថ្ងៃនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីលទ្ធផលខុសគ្នាទាក់ទងនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃ SAT ។ ដោយផ្តោតលើប្រជាពលរដ្ឋ។

នេះគឺជាករណីរបស់ប្រទេស Nordic ដែលយោងទៅតាមការសិក្សា Doing Business ក ការចុះឈ្មោះនៅប្រទេសន័រវេស វាត្រូវចំណាយពេល 3 ថ្ងៃជាមួយនឹងអន្តរការីតែមួយ, នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ ដំណើរការដូចគ្នានេះត្រូវចំណាយពេល 13 ថ្ងៃ ដោយឆ្លងកាត់អន្តរការីចំនួន 6 និង នៅកូឡុំប៊ី វានឹងមានរយៈពេល 64 ថ្ងៃជាមួយនឹង 7 អន្តរការី... ប្រសិនបើអ្នកមានសំណាងជាលើកដំបូង។

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ ខ្ញុំបានចែករំលែកជាមួយពួកគេអំពីកង្វះគំរូដែលអាចកំណត់វិសាលភាពរួម ខ្សែសង្វាក់តម្លៃ និងផែនទីបង្ហាញផ្លូវដែលអាចកំណត់លក្ខណៈសូចនាករដែលអាចវាស់វែងបានតាមគោលបំណង។ គ្រាន់តែកំណត់វិសាលភាពនៃអ្វីដែលពាក្យក្នុងអក្សរកាត់មានន័យ សាត (ប្រព័ន្ធ - រដ្ឋបាល - ដែនដី) លើកសំណួរជាច្រើនដែលអាចមើលទៅខុសគ្នាក្នុងបរិបទនីមួយៗ។

ខ្ញុំទុកនៅទីនេះនូវការឆ្លុះបញ្ចាំងមួយចំនួន ដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃការសម្ភាសន៍ដែលធ្វើឡើងសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ DISATI ។

1. SAT ដើម្បីអ្វី?

និយមន័យនៃ "អ្វីដែលប្រព័ន្ធគឺសម្រាប់" គឺមានសារៈសំខាន់នៅពេលអនុវត្តដំណើរការទំនើបកម្ម មិនត្រូវនិយាយនៅពេលធ្វើការប្រៀបធៀបទេ។ ប្រសិនបើការផ្តោតអារម្មណ៍របស់អ្នកផ្តោតលើការកែលម្អការសម្រេចចិត្ត យើងអាចគិតតែពីតម្រូវការរបស់មន្ត្រីដែលអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយការមានព័ត៌មាន និងបទប្បញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​យើង​ពិចារណា​ថា​វា​ក៏​សម្រាប់​ហេតុផល​នៃ​សេវា​សាធារណៈ​ដែរ​នោះ យើង​ត្រូវតែ​គិតគូរ​លើ​ការកែលម្អ​ដំណើរការ​នៃ​ដំណើរការ​នីតិវិធី និង​សេវាកម្ម​សម្រាប់​ប្រជាពលរដ្ឋ​។ ដូចជាការកាត់បន្ថយពេលវេលា ការចំណាយ អន្តរការី និងការកែលម្អហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធចុះឈ្មោះ។

រូបភាពខាងក្រោមនេះ យកចេញពីបទបង្ហាញ SwissTierras អំពីសារៈសំខាន់នៃអ្វីដែលបានធ្វើសម្រាប់ SAT។ ថាតើវាជាការធ្វើឱ្យសាមញ្ញ ការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យា ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទិន្នន័យ ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគោលការណ៍ អ្នកត្រូវតែច្បាស់អំពីមូលហេតុ។

2. ប្រព័ន្ធ - តើ SAT រួមបញ្ចូលទ្រឹស្ដីប្រព័ន្ធសម្រាប់វិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងរួមបញ្ចូលគ្នាស្របតាម ISO 9001 ដែរឬទេ?

បើដូច្នេះ តើដំណើរការអ្វីខ្លះ ដែលភាគីចាប់អារម្មណ៍ មានតែសុរិយោដី តើវារួមបញ្ចូលការចុះបញ្ជី តើវារួមបញ្ចូលការធ្វើឱ្យទៀងទាត់ ឬអង្គការសង្គមនៃទ្រព្យសម្បត្តិ តើវារួមបញ្ចូលការធ្វើផែនការដែនដី តើវារួមបញ្ចូលការគ្រប់គ្រងព័ត៌មានសំណង់ តើវារួមបញ្ចូលការគ្រប់គ្រងព័ត៌មានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែរឬទេ?

ហើយសំណួរគឺចាំបាច់ ពីព្រោះទំនោរមិនល្អរបស់អាមេរិកឡាទីនក្នុងការធ្វើឱ្យទំនើបភាវូបនីយកម្មនៃ SAT កាន់តែស្មុគ្រស្មាញអាចបញ្ចប់ទៅជាភាពរញ៉េរញ៉ៃជាងអ្វីដែលមានរួចហើយ។ ឧទាហរណ៍នៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងជើងបង្ហាញថា វាមិនមែនអំពីការរួមបញ្ចូលតួអង្គរាប់ពាន់នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែអំពីការធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិការទាំងមូលមានភាពងាយស្រួលក្នុងនីតិវិធីតិចជាង ប្រព័ន្ធតិចជាង ទិន្នន័យតិច។

ឧទាហរណ៍ច្បាស់បំផុតនៅអាមេរិកឡាទីនដែលសុរិយោដីជាអាទិភាពសង្គមគឺឃ្លាថា "តោះដកអ្នកសារការីចេញពីខ្សែសង្វាក់ប្រតិបត្តិការ"។ កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដើម្បីអនុវត្តសុរិយោដីអាចបញ្ចប់ និងចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមដ៏មហន្តរាយថ្មីមួយបន្ថែមទៀត។

នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ភាគច្រើននៅអឺរ៉ុបខាងជើង ប្រសិនបើទិន្នន័យនៅក្នុងប្រព័ន្ធបំពេញតាមតម្រូវការគុណភាពនោះ សារការីគឺមិនចាំបាច់ទេ... ហើយនៅក្នុងសេណារីយ៉ូដែលប្រសើរជាងនេះ ទាំងអ្នកថែរក្សា ឬអ្នកចុះឈ្មោះជាមួយនឹងការបន្តវគ្គជម្រុះរបស់គាត់គឺ amanuensis ។

ប្រសិនបើដំណើរការប្រតិបត្តិការមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនោះ SAT គួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាស្ទើរតែជាប្រព័ន្ធអេកូកុំព្យូទ័រដែលបម្រើជាប្រព័ន្ធព័ត៌មានដែនដី ឬប្រព័ន្ធព័ត៌មានដែនដី។ ប៉ុន្តែចាប់ពីពេលដែលយើងប្រើ "ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង" វាចាំបាច់ត្រូវពិចារណាដំណើរការប្រតិបត្តិការដែលបំប្លែងព័ត៌មានបញ្ចូល គោលការណ៍ បូកឧបករណ៍ ទៅជាលទ្ធផលនៃផលិតផល និងសេវាកម្មព័ត៌មានក្នុងវដ្តនៃការបញ្ចេញមតិ។

ដូច្នេះការអនុវត្តល្អគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃគម្រោងទំនើបភាវូបនីយកម្មដូចជាសុរិយោដីរួមបញ្ចូលគ្នា - គំរូគ្រប់គ្រងការចុះបញ្ជី (MGICR) របស់នីការ៉ាហ្គា ដែលបានខិតខំធ្វើឱ្យដំណើរការ និងនីតិវិធីប្រសើរឡើង ដូច្នេះប្រព័ន្ធឆ្លើយតបទៅនឹងសេណារីយ៉ូកែលម្អទាំងនេះ។ នេះមិនមែនជាវាលសម្រាប់អ្នកគូសវាស ឬអ្នកគូសផែនទីទេ ប៉ុន្តែជាវិស័យវិស្វកម្មឧស្សាហកម្មដែលបានអនុវត្តចំពោះសេវាសាធារណៈ ដែល SAT អាចជួយសង្គ្រោះទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗសម្រាប់គោលបំណងប្រៀបធៀប។

3. ដែនដី - តើ SAT ស្របនឹងសេចក្តីប្រកាសសុរិយោដីឆ្នាំ 2014/2034 ដែរឬទេ?

ចក្ខុវិស័យនេះបង្កើននិន្នាការគ្រប់គ្រងរួមបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងទិដ្ឋភាពដូចជាការបន្តនៅក្នុងព័ត៌មានស្តីពីច្បាប់ឯកជន ច្បាប់សាធារណៈ និងលើសពីនេះទៀត ការធ្វើគំរូនៃវត្ថុដែនដីស្របច្បាប់នៃ SDI ដែលបង្កើតសិទ្ធិ ការរឹតត្បិត និងការទទួលខុសត្រូវ (RRR) ។ ការកំណត់ថាតើ SAT រួមបញ្ចូលវានឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រៀបធៀបបញ្ហាអន្តរប្រតិបត្តិការជាមួយនឹងព័ត៌មានដូចជា ហានិភ័យ ព្រំដែនបរិស្ថានដែលត្រូវបានការពារ ការសម្រេចចិត្តធ្វើផែនការដែនដីដែលមានវិសាលភាពនៅក្នុងវិមាត្រពីរ និងសូម្បីតែបី។

ប្រសិនបើ SAT មិនរួមបញ្ចូលវត្ថុដែនដីផ្សេងទៀត ហើយកំពុងវាស់តែសុរិយោដី និងអចលនទ្រព្យដែលបានចុះបញ្ជី តម្លៃ និងអាចរកបាននៅក្នុងផតថលភូមិសាស្ត្រ... វាមានសុពលភាព។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​យើង​គួរ​ហៅ​វា​ថា «ប្រព័ន្ធ​គ្រប់គ្រង​ដែនដី» ឬ​យ៉ាង​ណា​ទេ។

ផងដែរនៃការអនុវត្តល្អជាសាកល ការយល់ស្រប និងបេតិកភណ្ឌទស្សនវិជ្ជានៃ សុរិយោដី ២០១៤/២០៣៤ គំរូស្តង់ដារព័ត៌មានត្រូវបានកើត ដូចជាករណី ISO-19152: 2012 (LADM). ប្រសិនបើទិដ្ឋភាពនេះត្រូវចាត់ទុកជាធាតុរង្វាស់ កម្រិតនៃការអនុលោមតាមស្តង់ដារ ឬសមមូលរបស់វានឹងត្រូវយកមកពិចារណា ទាក់ទងនឹងសូចនាករដូចជា កំណែទម្រង់ និងវិសាលភាពនៃសិទ្ធិ ការរឹតបន្តឹង និងទំនួលខុសត្រូវ។ នេះដោយគិតគូរពីកំណែ LADM I ដែលផ្តោតលើសុរិយោដី - ការចុះបញ្ជី នៅពេលអនាគត វានឹងចាំបាច់ដើម្បីពិចារណាកំណែដែល FIG មានក្រោមការពិភាក្សា៖ LADM II, III, IV ផ្តោតលើការធ្វើស្តង់ដារភាពជាក់ស្តែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងលំហ និងពេលវេលា ដូចជា ដូចជាការវាយតម្លៃ ដែនសមុទ្រ និងការធ្វើផែនការដែនដី។

នៅក្នុងក្រាហ្វ ការបង្ហាញមួយនៃ FIG ដែលមុខងារ SAT ត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងកំណែអនាគតនៃស្តង់ដារ LADM ។ មុខងាររួមមានការបំបែកទៅជាការវាយតម្លៃ ការចុះឈ្មោះ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ/សេវាកម្ម និងការធ្វើផែនការទឹកដី។ ដែលតាមវិធីជាក់លាក់មួយគឺជាកំណែនៃ "ការពិត" នៃមុខងារទាំងបួន ខណៈដែលសកម្មភាពក្នុងការប្រើប្រាស់ការពិតទាំងនេះនាំទៅដល់ការគ្រប់គ្រងពន្ធ ការធ្វើឱ្យទៀងទាត់ ការធ្វើផែនការអភិវឌ្ឍន៍ និងការគ្រប់គ្រងធនធានធម្មជាតិ។ ឡូជីខលណាស់បំណែកនៃសុរិយោដីពហុបំណងនោះ។ យើងបានស្នើឡើងនៅក្នុង Geofumadas 2007.

4. ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង - តើត្រូវគ្រប់គ្រងអ្វីខ្លះនៅក្នុង SAT?

គំរូប្រៀបធៀបគឺចាំបាច់ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ និងគោលបំណង។ ពីអក្សរកាត់របស់វាជាភាសាអង់គ្លេស "ប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលដីធ្លី"គ្រាន់​តែ​លើក​ឧទាហរណ៍​អំពី​អ្វី​ដែល​ទាក់​ទង​នឹង​ពាក្យ «ដី» – ដែលសម្រាប់ Anglo-Saxons អាចមានលក្ខណៈសាមញ្ញ - វានឹងមានអ្វីស្មុគស្មាញសម្រាប់អាមេរិកឡាទីនដែលមានច្បាប់ចម្រុះ។

ប្រសិនបើយើងដាក់វាទៅក្នុងតារាងនៃអ្នកយល់ចិត្តគំនិត ដែលយើងមានជនជាតិអាហ្សង់ទីន ម៉ិកស៊ិក និងអាមេរិកកណ្តាល... វានឹងក្លាយជាថ្ងៃគ្មានទីបញ្ចប់រវាងច្បាប់ គំនូរព្រាង ក្តារខៀន... ស្រាបៀរ និងកញ្ឆា គ្រាន់តែជាការកំណត់ ដីដីនិងទឹកដី។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រជាពលរដ្ឋកំពុងរង់ចាំប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់... យ៉ាងហោចណាស់ក៏ដល់ដៃចៅប្រុស... ជាការប្រសើរណាស់ក្នុងជីវិតនេះ។

ខ្ញុំយល់ថាសម្រាប់បញ្ហាផ្សេងទៀត វិសាលភាពប្រព័ន្ធនៃអ្វីដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងប្រហែលជាមិនសំខាន់ទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវានិយាយអំពីការពិចារណាលើចក្ខុវិស័យជាប្រព័ន្ធនៃទឹកដីនៅកម្រិតប្រទេសនោះ យើងត្រូវតែច្បាស់ថាយើងមិនសំដៅទៅលើសារពើភ័ណ្ឌសុរិយោដីនៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នោះទេ។ ពីបទបង្ហាញចុងក្រោយបង្អស់របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានសង្គ្រោះឧទាហរណ៍នៃវិសាលភាពប្រព័ន្ធនេះ ដែលក្នុងនោះពីធំបំផុត (កាឡាក់ស៊ី និងចក្រវាឡ) ទៅតូចបំផុត (ម៉ូលេគុល និងភាគល្អិតរងអាតូមិច) ការកំណត់វិសាលភាពនៃប្រព័ន្ធគឺមានសារៈសំខាន់ដើម្បីវាស់ស្ទង់នូវអ្វីដែលយើងមានបំណង។ គ្រប់​គ្រង។

ការកំណត់វិសាលភាពនៃ SAT គឺមានសារៈសំខាន់ មិនមែនច្រើនទេព្រោះវាអាចមានរបស់តិចតួចណាស់... ប៉ុន្តែដោយសារតែអ្នកជំនាញស្មុគស្មាញអាចចង់ឱ្យយើងរួមបញ្ចូលការវាស់វែងនៃលំហ - ពេលវេលានៅក្នុងឯកតានៃថាមពល និងរូបធាតុ។ XD

5. ការគ្រប់គ្រងដែនដី – តើវាស្របនឹងគំរូដែលមានស្រាប់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពដែរឬទេ?

គំរូមួយក្នុងចំណោមគំរូដែលមានស្រាប់គឺ "LAS សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍" ដោយ Willamson & Wallace ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនដងរួចមកហើយនៅក្នុងកន្លែងនានាដូចជា FIG និងសូម្បីតែ ESRI ផ្សព្វផ្សាយវាជាឯកសារណែនាំនៅក្នុងផលប័ត្រ Esri Press របស់ខ្លួន។ គំរូនេះបង្ហាញពីចក្ខុវិស័យនៃការបញ្ចូលព័ត៌មាន និងលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្ត ហើយទោះបីជាក្រាហ្វិកវាផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ថាជា "ប្រព័ន្ធព័ត៌មាន" វារួមបញ្ចូលទាំងពហុបំណង "សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាព" ជាមួយនឹងមុខងារបួនដែលលើសពីការកាន់កាប់ និងការវាយតម្លៃរួមមានការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍។ .

គំរូនេះខ្វះសមត្ថភាពក្រាហ្វិកអំពីរបៀបដែលគោលការណ៍ និងឧបករណ៍ចូលដំណើរការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃចក្ខុវិស័យជាប្រព័ន្ធ។ ប្រសិនបើ SAT ត្រូវបានវាស់ជាមួយនឹងគំរូដូចនេះ វាត្រូវតែច្បាស់ថាតើមុខងារទាំងនេះទៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណា។ ក៏ដូចជាមិនត្រឹមតែវាស់ថាតើគ្រឿងម៉ាស៊ីនទាំងអស់មានទេ ប៉ុន្តែក៏មានគំរូគុណភាពដែលពាក់ព័ន្ធផងដែរ ដើម្បីធានាថាពួកគេកំពុងបំពេញគោលបំណងរបស់ពួកគេក្នុងលក្ខណៈដ៏ល្អប្រសើរ។

នៅក្នុងក្រាហ្វនៃបទបង្ហាញមួយរបស់ FIG លើគំរូ SAT សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីគំរូនេះគឺថាដោយការបំបែកវាចុះ យើងអាចមាននៅខាងឆ្វេង ការពិតនៃទឹកដី នៅកណ្តាល ខាងក្រោមព្រួញ ការគ្រប់គ្រងព័ត៌មានភ្លោះឌីជីថល និងនៅខាងស្តាំ ឌីជីថលភ្លោះនៃ ប្រតិបត្តិការ។ វាច្បាស់ណាស់ថាបញ្ហាប្រឈមគឺនៅក្នុងនេះ។ ការរួមបញ្ចូលមុខងារពីព្រោះពួកវាមិនឯកោ ឬដំណើរការឯករាជ្យ។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយអំពីតម្រូវការសម្រាប់គំរូ និងព្រំដែនរវាងដី និងទឹកដីទាក់ទងនឹង SAT ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបវាជាមួយ SAT តាមទស្សនៈរបស់ FAOដែលនិយាយតាមព្យញ្ជនៈ៖

ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដីធ្លី (SAT) ។  វាគឺជាប្រព័ន្ធរបស់រដ្ឋ ដោយផ្អែកលើក្របខណ្ឌច្បាប់ ដែលគ្រប់គ្រងតាមរយៈស្ថាប័នផ្សេងៗគ្នា ការគ្រប់គ្រងព័ត៌មាន និងគោលនយោបាយសិទ្ធិអចលនទ្រព្យ។ នេះបង្កើតនូវនីតិវិធីរដ្ឋបាល និងតុលាការសម្រាប់ការផ្ទេរ លក្ខណៈរូបវន្តនៃទឹកដី ការប្រើប្រាស់ ការវាយតម្លៃដី និងបន្ទុកពន្ធ ដែលនឹងផ្តល់សុវត្ថិភាព និងភាពច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ក្នុងបញ្ហាទ្រព្យសម្បត្តិ។

អ្នកអាចមើលឃើញថាវិសាលភាពនេះគឺស្ទើរតែអំពីមុខងារកាន់កាប់ និងតម្លៃ។ មិនរាប់បញ្ចូលការប្រើប្រាស់ ឬការអភិវឌ្ឍន៍។

ក្នុងនាមជាលំហាត់មួយនៅលើអត្ថបទនេះ ប្រសិនបើយើងអាចប្រៀបធៀប SATs មួយចំនួននៅអាមេរិកឡាទីន ដែលបានដំណើរការទំនើបភាវូបនីយកម្មនៅកម្រិតមូលដ្ឋាននៃភាពខ្លាំង និងភាពទន់ខ្សោយទាក់ទងនឹងមុខងារនៃគំរូ SAT សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ Williamsom នោះយើងនឹងមាន ការ​ប្រៀប​ធៀប​ដូច​ខាង​ក្រោម​ដោយ​មើល​យ៉ាង​ខ្លី​។

SAT កូឡុំប៊ី។

កម្លាំង:

• មុខងារ TENURE, តម្លៃ, ការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ វាមានគំរូរយៈពេលវែងដ៏ទូលំទូលាយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែនដី SAT ។ គំនិតនៃ SAT របស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីគឺភាគច្រើនផ្អែកលើគំរូរបស់ Williamsom ។
• មុខងារកំណត់តម្លៃ ការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ រួមបញ្ចូលនូវចក្ខុវិស័យនៃការរួមបញ្ចូលសុរិយោដី ការចុះបញ្ជី និយតកម្ម និងវត្ថុដែនដីនៃការរៀបចំផែនការដែនដីដែលបណ្តាលឱ្យ RRR ទាំងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ SAT និង IDE និងប្រព័ន្ធស្ថិតិជាតិ។
• មុខងារកំណត់តម្លៃ ការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ វាមានក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ទូលំទូលាយដែលកំណត់តួនាទីក្នុងក្របខ័ណ្ឌ SAT នៃតួអង្គស្ថាប័ន សាលាក្រុង និងវិស័យឯកជន។
• មុខងារកំណត់តម្លៃ ការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ ការអនុម័តវិធីសាស្រ្ត និងបទប្បញ្ញត្តិនៃស្តង់ដារ ISO 1915212 សម្រាប់សុរិយោដី បញ្ជីឈ្មោះ និងវត្ថុដែនដីផ្សេងទៀតដែលបង្កើតជា RRR ។
• មុខងារកំណត់៖ អភិបាលកិច្ចរឹងមាំនៃបញ្ជីឈ្មោះ និងសារការី តាមរយៈអគ្គនាយក។
• មុខងារកំណត់តម្លៃ និងតម្លៃ៖ អភិបាលកិច្ចរឹងមាំរបស់អាជ្ញាធរសុរិយោដី (IGAC) និងតួអង្គដែលត្រូវបានផ្ទេរសិទ្ធិ ដូចជាអ្នកគ្រប់គ្រងសុរិយោដី និងប្រតិបត្តិករសុរិយោដី។
• មុខងារកំណត់ តម្លៃ ការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ វឌ្ឍនភាពទំនើបកម្មកម្រិតខ្ពស់នៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទិន្នន័យ ICDE របស់កូឡុំប៊ី។

ចំណុចខ្សោយ:

• មុខងារកំណត់ តម្លៃ ការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ ទោះបីជាមានការបន្តគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងគោលនយោបាយសុរិយោដីពហុបំណងក៏ដោយ កម្រិតខ្ពស់នៃព័ត៌មានសុរិយោដីហួសសម័យ និងការធ្វើផែនទីនៃវត្ថុដែនដីដែលបង្កើត RRR គឺមានសារៈសំខាន់។
• មុខងារកំណត់តម្លៃ ការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ កម្រិតទាបនៃភាពសាមញ្ញនៃនីតិវិធី និងនីតិវិធីទាក់ទងនឹងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសុរិយោដី ការធ្វើទៀងទាត់ ការចុះបញ្ជីការ ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មានតាមផែនទីដែលបង្កើតជា RRR ។
• មុខងារកំណត់តម្លៃ ការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ ភាពស្មុគស្មាញនៃអភិបាលកិច្ចនៃដំណើរការ និងប្រព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងព័ត៌មានសុរិយោដី បញ្ជីឈ្មោះ និងដែនដីដែលបង្កើតជា RRR ។
• មុខងារ TENURE និង VALUE ។ ភាពច្បាស់លាស់តិចតួចនៃតួនាទីចូលរួមយ៉ាងសកម្មរបស់សាលាក្រុង និងអ្នកគ្រប់គ្រងសុរិយោដីក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសុរិយោដីអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងទិដ្ឋភាពដូចជា ភាពមិនផ្លូវការ។

SAT ហុងឌូរ៉ាស។

កម្លាំង:

• មុខងាររយៈពេលវែង តម្លៃ ការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ វាមានគំរូរយៈពេលវែងដ៏ទូលំទូលាយជាមួយប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យជាតិ SINAPដែលរួមមានប្រព័ន្ធរងដូចជា ប្រព័ន្ធចុះបញ្ជីបង្រួបបង្រួម (SURE) ប្រព័ន្ធព័ត៌មានដែនដីជាតិ (SINIT) ការចុះបញ្ជីបទប្បញ្ញត្តិផែនការដែនដី (RENOT) និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទិន្នន័យលំហជាតិ (INDES)។
• មុខងារ TENURE៖ ផែនទីបង្ហាញផ្លូវដើម្បីសម្រួល និងបង្រួបបង្រួមការចុះបញ្ជីអចលនទ្រព្យឱ្យប្រាកដ ឧទាហរណ៍៖ ការចុះបញ្ជីសុរិយោដី អចលនទ្រព្យ កម្មសិទ្ធិយានយន្ត កម្មសិទ្ធិពាណិជ្ជកម្ម កម្មសិទ្ធិបញ្ញា។
• មុខងារកំណត់៖ អភិបាលកិច្ចរឹងមាំនៃតួអង្គរដ្ឋបាលដីធ្លីសំខាន់ៗដែលភ្ជាប់ទៅនឹង SURE នៅក្នុងស្ថាប័នតែមួយ៖ វិទ្យាស្ថានអចលនទ្រព្យ ដែលរួមមានសុរិយោដី បញ្ជីឈ្មោះ ភូមិសាស្ត្រ និងនិយតកម្មអចលនទ្រព្យ។
• មុខងារ TENURE: គំរូនៃការចូលរួមដ៏រឹងមាំនៅក្នុងប្រព័ន្ធ SURE Unified Registry System ដែលមានតួអង្គដូចជាសុរិយោដីជាតិ ការចុះបញ្ជីអចលនទ្រព្យ សភាពាណិជ្ជកម្ម ក្រុង វិស័យធនាគារ។
• មុខងារ TENURE: ការអនុម័តនៅក្នុងការអនុវត្ត ISO 19152 (LADM) នៅកម្រិតប្រព័ន្ធ SURE សម្រាប់ព័ត៌មានសុរិយោដី។
• មុខងារកំណត់៖ វិមជ្ឈការនៃការគ្រប់គ្រងសុរិយោដីក្រុង ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិរបស់សុរិយោដីជាតិ និងគណៈប្រតិភូនៃការចូលរួមក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាមជ្ឈមណ្ឌលដែលពាក់ព័ន្ធ។
• មុខងារតម្លៃ៖ វិមជ្ឈការដល់ក្រុងនៃការវាយតម្លៃ និងការប្រមូលពីសុរិយោដី។

ចំណុចខ្សោយ:
● មុខងារប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ ក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធ SAT សំខាន់ៗ មានតែ SURE ប៉ុណ្ណោះដែលមានភាពចាស់ទុំខ្ពស់ (20 ឆ្នាំ)។ SINIT, RENOT និង INDES មានកម្រិតទាបនៃការអនុវត្ត និងអភិបាលកិច្ច។
● មុខងារប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ កង្វះការធ្វើទំនើបកម្មនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទិន្នន័យលំហ និងការផ្តាច់ចេញពីប្រព័ន្ធស្ថិតិជាតិ។
● មុខងារនៃភាពជាម្ចាស់ តម្លៃ ការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ កម្រិតទាបនៃការអនុម័តស្តង់ដារ និងការអនុវត្តល្អនៃវិធីសាស្ត្រ IGIF សម្រាប់ព័ត៌មានសម្រាប់ធ្វើផែនទី។
● មុខងារ TENURE: កម្រិតចាប់ផ្តើមនៃការធ្វើសមាហរណកម្មនៃតួអង្គខាងក្រៅទៅនឹងការគ្រប់គ្រងសុរិយោដី និងបញ្ជីឈ្មោះ ដូចជាអ្នកជំនាញផ្នែកសណ្ឋានដី/ការស្ទង់មតិ ក៏ដូចជាសារការី។
● មុខងារតម្លៃ៖ កង្វះនៃការរួមបញ្ចូលព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃអចលនទ្រព្យ ដែលគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃការគ្រប់គ្រងក្រុង ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយប្រព័ន្ធសង្កេតការណ៍ ឬប្រព័ន្ធជាតិទេ។

SAT នីការ៉ាហ្គា។

កម្លាំង:

• មុខងារកំណត់ និងប្រើប្រាស់៖ វាមានគំរូរយៈពេលវែងដ៏ទូលំទូលាយមួយផ្នែកនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំរូគ្រប់គ្រងសុរិយោដី និងបញ្ជីឈ្មោះទូលំទូលាយ ដែលរួមមានប្រព័ន្ធរងដូចជា ប្រព័ន្ធព័ត៌មានសុរិយោដី និងបញ្ជីឈ្មោះរួមបញ្ចូលគ្នា (SIICAR) រចនាសម្ព័ន្ធទិន្នន័យលំហនៃវិទ្យាស្ថានជាតិ។ ការសិក្សាដែនដី (IDE-INETER) ជាមួយនឹងជំហានដំបូងប៉ុន្តែរឹងមាំនៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត IGIF ។
• មុខងារ TENURE៖ ផែនទីបង្ហាញផ្លូវដើម្បីសម្រួល និងបង្រួបបង្រួមការចុះបញ្ជីអចលនទ្រព្យនៅក្នុង SIICAR ឧទាហរណ៍៖ ការចុះបញ្ជីសុរិយោដី អចលនទ្រព្យ ការធានាដែលអាចផ្លាស់ទីបាន អចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្ម។
• មុខងារ TENURE: កម្រិតខ្ពស់នៃការបង្រួបបង្រួមនៃអភិបាលកិច្ចនៃដំណើរការរដ្ឋបាលដីធ្លីសំខាន់ៗ និងតួអង្គដែលភ្ជាប់ជាមួយ SIICAR ដែលរួមមានសុរិយោដី បញ្ជីឈ្មោះ ភូមិសាស្ត្រ និងនិយតកម្មអចលនទ្រព្យ។
• មុខងារ TENURE: រឹងមាំ និងជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការអនុវត្តរបស់អ្នកចូលរួមនៃប្រព័ន្ធ SIICAR ដោយមានតួអង្គដូចជាសុរិយោដីជាតិ ការិយាល័យចុះបញ្ជីអចលនទ្រព្យ ការិយាល័យមេធាវី អ្នកជំនាញអង្កេត អ្នកជំនាញសារការី។
• មុខងារ TENURE: ការអនុម័តនៅក្នុងការអនុវត្ត ISO 19152 (LADM) នៅក្នុងប្រព័ន្ធ SIICAR សម្រាប់ព័ត៌មានសុរិយោដី។
• មុខងារកំណត់ និងប្រើប្រាស់៖ នៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្ត និងការអនុម័តស្តង់ដារដោយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទិន្នន័យ Spatial ។

ចំណុចខ្សោយ:

• គុណតម្លៃ និងមុខងារអភិវឌ្ឍន៍៖ នៃប្រព័ន្ធ SAT សំខាន់ៗ មានតែ SIICAR និងសុរិយោដី IDE ប៉ុណ្ណោះដែលមានភាពចាស់ទុំកម្រិតមធ្យម (ច្រើនជាង 10 ឆ្នាំ) នៅក្នុងមុខងារ TENURE និង USE ដោយមិនមានលក្ខខណ្ឌនៃការរួមបញ្ចូលដ៏ល្អប្រសើរ។ មានកម្រិតនៃការរួមបញ្ចូលរវាងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹង SAT ។
• មុខងារប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍៖ កម្រិតមានកម្រិតនៃភាពទំនើបកម្មនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទិន្នន័យលំហ និងការកាត់ផ្តាច់ និងនៅតែជាផ្លូវធ្វើសមាហរណកម្មចាប់ផ្តើមទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត។
• មុខងារកំណត់៖ ភាពច្បាស់លាស់មានកម្រិតនៃការចូលរួមរបស់សាលាក្រុងក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសុរិយោដី នៅក្នុងទិដ្ឋភាពដូចជាការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃការកាន់កាប់មិនផ្លូវការ។
• មុខងារតម្លៃ៖ ផ្លូវធ្វើសមាហរណកម្មដ៏ស្មុគស្មាញនៅក្នុងព័ត៌មានស្ទួនរវាងសុរិយោដីរូបវិទ្យាជាតិ សុរិយោដីសារពើពន្ធ និងសុរិយោដីក្រុង។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃការប្រៀបធៀបគុណភាពនៅកម្រិតមុខងារ ដែលអាចត្រូវបានបំបែកទៅជាដំណើរការបរិមាណ និងសូចនាករ។

3 សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។

1. បញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតនៃប្រព័ន្ធ SAT គឺថាវាមានឥរិយាបទដូចជាប្រព័ន្ធមួយ។ រូបភាព Orlando ឆ្នាំ 2023 ។

    

2. គំរូប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែនដី (SAT) ត្រូវការជាចាំបាច់ ដើម្បីបម្រើជាក្របខណ្ឌប្រៀបធៀប ដោយបានផ្ដល់ឱ្យនូវដំណើរការទំនើបកម្មទាំងអស់ដែលអ្នកសហការជាច្រើនលើកកម្ពស់ស្របគ្នា ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់តម្រឹមទេ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា៖ ដើម្បីកែលម្អប្រព័ន្ធឌីជីថលភ្លោះនៃព័ត៌មាន និងប្រតិបត្តិការនៃទឹកដី ដែលប្រជាពលរដ្ឋត្រូវការសេវាកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ហើយអ្នកជំនាញ/មន្ត្រីអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយព័ត៌មាន។

    

3. សរុបមក វានឹងមានតម្លៃក្នុងការមើលលទ្ធផលនៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ DISATI និងវិធីសាស្រ្តវិធីសាស្រ្តរបស់វាទាក់ទងទៅនឹងគំរូប្រៀបធៀបនៃ SAT នៅអាមេរិកឡាទីន។