សណ្ឋានដីបែបប្រពៃណី vrs ។ លីដាដា។ ភាពត្រឹមត្រូវពេលវេលានិងថ្លៃដើម។

ការធ្វើការងារជាមួយ LiDAR អាចមានភាពត្រឹមត្រូវជាងទីតាំងភូមិសាស្រ្តធម្មតា? ប្រសិនបើវាកាត់បន្ថយពេលវេលាតើភាគរយប៉ុន្មាន? តើវាកាត់បន្ថយការចំណាយយ៉ាងដូចម្តេច?

ពេលវេលាពិតជាមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំចាំបានថានៅពេលដែលហ្វីលីពដែលជាអ្នកស្ទង់មតិដែលធ្វើកិច្ចការអោយខ្ញុំនឹងមកដល់ជាមួយក្រដាសកត់ត្រា ២៥ ទំព័រដើម្បីបង្កើតផែនទីវណ្ឌវង្ក។ ខ្ញុំមិនបានរស់នៅពេលវេលានៃការបកស្រាយនៅលើក្រដាសទេប៉ុន្តែខ្ញុំចាំបានថាធ្វើវាជាមួយ AutoCAD ដោយមិនប្រើ Softdesk នៅឡើយទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានបកស្រាយជាមួយអេសភីដើម្បីដឹងថានៅចម្ងាយប៉ុន្មានដើម្បីដាក់កំពស់រវាងកំពស់ពីរហើយចំនុចទាំងនេះត្រូវបានដាក់នៅលើស្រទាប់នៃពណ៌និងកំរិតខុសគ្នាដើម្បីទីបំផុតចូលរួមជាមួយបន្ទាត់ដែលខ្ញុំបានបំលែងទៅជាខ្សែកោង។

ខណៈពេលដែលការងារគណៈរដ្ឋមន្រ្តីឆ្កួតវាមិនត្រូវបានប្រៀបធៀបទៅនឹងការងារវាលដែលជាសិល្បៈទេប្រសិនបើអ្នកចង់មានទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើគំរូដែលអាចទទួលយកបាននៅពេលដែលកម្ពស់ខ្ពស់មិនទៀងទាត់។ បន្ទាប់មកក្រុមហ៊ុន SoftDesk ដែលជាអ្នកកាន់តំណែងមុននៃ AutoCAD Civil3D ដែលធ្វើឱ្យគណៈរដ្ឋមន្រ្តីសាមញ្ញនិងហ្វីលីពស្ថិតនៅក្នុងវគ្គសិក្សារបស់ខ្ញុំដែលរៀនប្រើស្ថានីយ៍សរុបដែលកាត់បន្ថយពេលវេលាបង្កើនបរិមាណពិន្ទុហើយច្បាស់ណាស់។

សេណារីយ៉ូនេះ ដាច់អហង្កាសម្រាប់ប្រើស៊ីវិល បំបែកគំរូថ្មីក្រោមហេតុផលស្រដៀងគ្នា៖ ភាពធន់នឹងការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេសស្ទង់មតិតែងតែស្វែងរកការកាត់បន្ថយថ្លៃដើមនិងធានានូវភាពជាក់លាក់។ ដូច្នេះនៅក្នុងអត្ថបទនេះយើងនឹងវិភាគសម្មតិកម្មពីរដែលយើងបាន heard នៅទីនោះ៖

សម្មតិកម្មទី ១៖ ការស្ទង់មតិជាមួយលីឌីដាជួយកាត់បន្ថយពេលវេលានិងចំណាយ។

សម្មតិកម្មទី ២ ៈការស្ទង់មតិជាមួយលីដាAR ធ្វើឲ្យ បាត់បង់ភាពជាក់លាក់។

ករណីពិសោធន៍

ទស្សនាវដ្តី POB រៀបចំប្រព័ន្ធការងារដែលក្នុងនោះការងារមួយត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការស្ទង់មតិទិន្នន័យរបស់ទំនប់ទឹកដោយប្រើវិធីសាស្រ្តសាមញ្ញដែលមានចម្ងាយជាង ៤០ គីឡូម៉ែត្រ។ ដោយឡែកពីគ្នានៅក្នុងការងារទីពីរពីរបីថ្ងៃក្រោយមកវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើសណ្ឋានដីលីដារ៉ាតាមបណ្តោយ ២៤៦ គីឡូម៉ែត្រនៃទំនប់តែមួយ។ ទោះបីជាផ្នែកមិនមានចម្ងាយស្មើគ្នាក៏ដោយក៏ផ្នែកសមមូលត្រូវបានគេប្រៀបធៀបដើម្បីធ្វើការប្រៀបធៀបក្រោមល័ក្ខខ័ណ្ឌស្រដៀងគ្នា។

សណ្ឋានដីសាមញ្ញ

ការស្ទង់មតិអំពីសណ្ឋានដីត្រូវបានប្រមូលជាផ្នែកឆ្លងកាត់រៀងរាល់ ៣០ ម៉ែត្រស្របគ្នានឹងស្ថានីយដែលមានស្រាប់។ ចំណុចឆ្លងកាត់ត្រូវបានគេយកនៅចម្ងាយតិចជាង ៤ ម៉ែត្រ។

ការងារនេះត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានគ្រឹះជាមួយចំណុចនៃបណ្តាញភូមិសាស្ត្រដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពជាមួយ GPS ភូមិសាស្ត្រតាមអ័ក្សហើយពីចំណុចឆ្លងកាត់ទាំងនេះត្រូវបានស្ទង់មតិដោយប្រើបន្សំនៃស្ថានីយ៍យោងនិម្មិតនិង RTK ។ ចំណុចបន្ថែមត្រូវធ្វើនៅទីតាំងពិសេសនិងជម្រាលផ្លាស់ប្តូរទីតាំងដើម្បីធានាបាននូវភាពស្ថិតស្ថេរនៃគំរូឌីជីថល។

ភាពខុសគ្នារវាងសំណល់ពិន្ទុស្គាល់និងកូអរដោនេដែលទទួលបានដោយប្រព័ន្ធ GPS នេះត្រូវបានគេដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងតារាងដែលបានបញ្ជាក់ ការស្ទង់មតិសាមញ្ញនេះគឺមានភាពត្រឹមត្រូវណាស់។

ការស្ទង់មតិ LiDAR

នេះត្រូវបានធ្វើដោយអង្គភាពស្វយ័តមួយហោះនៅកម្ពស់ ៩៦៥ ម៉ែត្រមានដង់ស៊ីតេ ១៧.៥៩ ពិន្ទុក្នុងមួយម៉ែត្រការ៉េ។ ពួកគេបានរកឃើញចំណុចត្រួតពិនិត្យចំនួន ២៦ ហើយបានឆ្លងកាត់ចំណុចទាំងនោះដើម្បីប្រឆាំងនឹងចំណុចបញ្ជាទិញដំបូងចំនួន ១១ បន្ថែមទៀតដែលត្រូវបានអានដោយប្រើជីភីអេស។

ជាមួយនឹងចំណុចទាំង ៣៧ នេះទិន្នន័យទិន្នន័យ LiDAR ត្រូវបានធ្វើឡើង។ ទោះបីជាវាមិនចាំបាច់ចាប់តាំងពីការសំរបសំរួលដោយ UAV ដែលត្រូវបានបំពាក់ដោយឧបករណ៍ទទួល GPS និងគ្រប់គ្រងដោយស្ថានីយ៍មូលដ្ឋានទទួលបានគ្រប់ពេលអប្បបរមានៃផ្កាយរណបដែលអាចមើលឃើញចំនួន ៦ និង PDOP តិចជាង ៣ ។ ចម្ងាយទៅកាន់ស្ថានីយ៍មូលដ្ឋានមិនដែលធំជាង ចម្ងាយ ២០ គីឡូម៉ែត្រ។

ប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យចំនួន ៦៥ កន្លែងបន្ថែមទៀតបានប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពត្រឹមត្រូវនៃទិន្នន័យ LiDAR ។ ទាក់ទងនឹងចំណុចទាំងនេះការប្រុងប្រយ័ត្នបញ្ឈរខាងក្រោមត្រូវបានទទួល៖

នៅតំបន់ទីក្រុង៖ ២,៩៩ ស។ ម។ (៩ សញ្ញា)

នៅទីវាលឬស្មៅទាប: ២,៩៩ ស។ ម។ (៣៨ ពិន្ទុ)

នៅក្នុងព្រៃ: 2.50 សង់ទីម៉ែត្រ។ (៣ ពិន្ទុ)

នៅក្នុងគុម្ពោតឬស្មៅខ្ពស់: 2.99 ស។ (៦ ពិន្ទុ)

រូបភាពនេះបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៅដង់ស៊ីតេរវាងចំណុចនាំយកទៅជាមួយ LiDAR ប្រឆាំងនឹងផ្នែកឈើឆ្កាងបានសម្គាល់នៅក្នុងត្រីកោណបៃតង។

ភាពខុសគ្នានៃភាពត្រឹមត្រូវ

ការរកឃើញនេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងការផ្ទុយទៅនឹងសម្មតិកម្មដែលការស្ទង់មតិ LiDAR មិនបានឈានដល់ភាពជាក់លាក់នៃការស្ទង់មតិធម្មតា។ ខាងក្រោមនេះគឺជាតម្លៃ RMSE (ជា Root មានន័យថាការ៉េមានកំហុស) ដែលជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រកំហុសរវាងទិន្នន័យដែលចាប់បាននិងប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យយោង។

ភាពខុសគ្នាក្នុងពេលវេលា

ប្រសិនបើនេះបានភ្ញាក់ផ្អើលពួកយើងមើលឃើញនូវអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការកាត់បន្ថយពេលវេលារវាងវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប LiDAR លើវិធីសាស្រ្តបែបប្រពៃណីនេះ:

ទិន្នន័យវាលស្ទាបស្ទង់មតិជាមួយ LiDAR គឺគ្រាន់តែជា 8% ។

• ការងារគណៈរដ្ឋមន្រ្តីគឺគ្រាន់តែជា 27% ។
• ការរៀបរាប់អំពីវាល + ជើងហោះហើរ + ម៉ោង LiDAR ប្រឆាំងនឹងទិន្នន័យវាល + គណៈរដ្ឋមន្ត្រីសណ្ឋានដីធម្មតា LiDAR តម្រូវឱ្យមានតែ 19% ប៉ុណ្ណោះ។

ជាផលវិបាកការងារផ្ទៃដី 123 ម៉ោងក្នុងមួយគីឡូម៉ែត្រនៃទីតាំងភូមិសាស្រ្តសាមញ្ញត្រូវបានកាត់បន្ថយត្រឹមតែ 4 ម៉ោងក្នុងមួយគីឡូម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះ។

លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើពិន្ទុសរុបបានចាប់យករវាងពេលវេលាប្រើប្រាស់នៅក្នុងដំណើរការចាប់យកនិងការគណៈរដ្ឋមន្រ្តី, វិធីសាស្ត្រយ៉ាងសាមញ្ញនេះបែងចែកទទួលបាន 13.75 ពិន្ទុក្នុងមួយម៉ោង, ប្រឆាំងនឹង 7.7 លានពិន្ទុ LiDAR ក្នុងមួយម៉ោង។

ភាពខុសគ្នាក្នុងពេលវេលា

ថ្លៃដើមនៃឧបករណ៍ទំនើបទាំងនេះដោយឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាទាំងនេះចាប់បានចំនួនពិន្ទុនោះបង្ហាញថាការងារត្រូវតែមានតម្លៃថ្លៃជាង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងការកាត់បន្ថយពេលវេលាប្រមូលផ្តុំនិងចំណាយដែលសណ្ឋានដីធម្មតាបង្ហាញថា ការចំណាយចុងក្រោយចំពោះអតិថិជននៃ 246 គីឡូម៉ែត្រដែលបានលទ្ធផលជាមួយ LiDAR 71% ទាបជាងការចំណាយសរុបនៃ 40 គីឡូម៉ែត្រជាមួយភូមិសាស្រ្តសាមញ្ញ!

វាហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យជឿប៉ុន្តែតម្លៃក្នុងមួយគីឡូម៉ែត្រលីនេអ៊ែរជាមួយ LiDAR គឺត្រឹមតែ 12% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសណ្ឋានដីធម្មតា។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

តើសណ្ឋានដីលីឌីអេជំនួសទាំងស្រុងនូវសណ្ឋានដីបុរាណដែរឬទេ? មិនមែនសរុបទេព្រោះការងារជាមួយលីឌីដាតែងតែកាន់កាប់កំពូលតារាងខ្លះសម្រាប់ចំណុចបញ្ជាប៉ុន្តែវាអាចសន្និដ្ឋានបានថាជាមួយនឹងគុណសម្បត្តិទាំងអស់នៃតម្លៃគុណភាពផលិតផលនិងពេលវេលាការងារជាមួយលីឌីដាបង្កើតលទ្ធផលដោយមានភាពជាក់លាក់ស្ទើរតែដូចគ្នានៃសណ្ឋានដី។ ធម្មតា។

វាតែងតែមានគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិ។ ភាពជាក់លាក់ខ្ពស់នៃសណ្ឋានដីធម្មតាគឺគួរឱ្យសោកស្តាយប៉ុន្តែភាពស្មុគស្មាញនៃការស្នើសុំការអនុញ្ញាតឱ្យចូលទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនហានិភ័យនៃទីតាំងនៅក្នុងទីតាំងមិនទៀងទាត់តម្រូវការចន្លោះប្រហោងនៅចំពោះមុខស្មៅខ្ពស់និងឧបសគ្គ ... វាជាការឆ្កួត។ ជាការពិតដង់ស៊ីតេនៃគម្របព្រៃឈើក៏នាំមកនូវគុណវិបត្តិរបស់វាផងដែរក្នុងករណី LiDAR ពួកគេមិនមែនជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រដូចគ្នានៃទំនាក់ទំនងរវាងគម្រោងតូចតាចទេ។

នៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋានយើងមានសេចក្តីរីករាយក្នុងការដឹងថាតើបច្ចេកវិទ្យាបានកើនឡើងដល់វិសាលភាពដែលថាសម្រាប់គម្រោងធំដូចដែលបានស្នើឡើងនេះវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីឱ្យមានការបើកចំហនិងការមានផ្នត់គំនិតដើម្បីជ្រើសរើសយកវិធីថ្មីនិងការច្នៃប្រឌិតដើម្បីធ្វើឱ្យទីតាំងភូមិសាស្ដ្រ។