MapInfo: កាលពីម្សិលមិញថ្ងៃនេះនិងប្រហែលជាថ្ងៃស្អែក

MapInfo គឺជាសូហ្វវែរដែលត្រូវបានគេនិយមប្រើជាប្រចាំជាជម្រើសប្រកួតប្រជែងទៅនឹងដែនរបស់អេឌីអេសអេ។ ភាគច្រើនត្រូវបានសរសេរអំពីឧបករណ៍នេះខ្ញុំចង់ឧទ្ទិសប្រកាសនេះដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវនិន្នាការជាជាងសមត្ថភាពដែលយោងទៅតាមការសិក្សារបស់ដាយថេចឆ្នាំ ២០០៨ បានបង្ហាញនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទី ៧ ផ្អែកលើការលក់ឆ្នាំ ២០០៨ និងទី ៦ ទាក់ទងនឹងជីអាយអេសបែបប្រពៃណី។ ។ តើខ្ញុំចង់ដឹងថាវេទិកានេះមានការចូលរួមអ្វីខ្លះ ប្រភពបើកចំហ ឥឡូវនេះមានកម្រិតនៃភាពចាស់ទុំ។

មុនពេលពួកគេមាន: 1 ESRI 2 Bentley 3 AutoDesk 4 Intergraph 5 GE ថាមពល (SmallWorld) 6 Leica (Erdas និងច្រើនទៀត)

ម្សិលមិញៈជំរើសមួយសំរាប់អេអេសអេសអេស

MapInfo បានផុសឡើងនៅទសវត្ស ៨០ ដើម្បីប្រកួតប្រជែងពីសម្ព័ន្ធភាពជាមួយក្រុមហ៊ុន Microsoft ប្រឆាំងនឹងជ្រុលពីរដែលមានន័យថា ArcView និង Workstation Arc / Info; ទាំងពីរមកពីបរិស្ថានយូនីកដែលមួយគឺសាមញ្ញជាងដែលគួរអោយស្អប់ខ្ពើមនិងមួយទៀតដែលគួរឱ្យអស់សំណើចដូចដែលវានឹងត្រូវបានពិចារណាជានិច្ច។ ដូច្នេះនៅក្នុងទេសភាពនេះ MapInfo លេចឡើងជាដំណោះស្រាយដែលមានតម្លៃថោកជាង ArcView ដែលមានរូបរាងរាក់ទាក់ព្រោះវាប្រហាក់ប្រហែលនឹងវីនដូប៉ុន្តែមានកំណែសម្រាប់ទាំងម៉ាឃីនថូសនិងយូនីយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅសល់គឺនៅក្នុងរលកផ្សេងទៀត, Bentley គឺមិនសំខាន់មុនពេល geofumadas ថា មានន័យថា Intergraph, Autodesk គាត់កំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពិភព CAD របស់គាត់ GE SmallWorld មិនមានសូម្បីតែនៅក្នុងក្តីសុបិន្ត (ហើយប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ GE វានឹងមិនមានទេ) ។ វត្ថុមួយដែលមានគឺអេឌីឌីអេសដែលឥឡូវត្រូវបានទិញដោយលីកាហើយបន្ថែមទៅគ្រឿងផ្សេងទៀតលេចឡើងក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទី ៦ ។

សម្រាប់ពេលដែលគ្រាន់តែជា ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Windows 95 បានបង្ហាញខ្លួន យើងមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្វីដែលសាមញ្ញបំផុតដែលមាននៅក្នុង MapInfo ដូចជាប៊ូតុង esc ដើម្បីបញ្ឈប់ដំណើរការព្យួរ, ពង្រីកការមើលជាមុន, ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងថតដោយមិនបាត់បង់តំណ, ភាពថ្លា, ភាពងាយស្រួលនៃការភ្ជាប់មួយទៅមនុស្សជាច្រើននិងច្រើនទៅច្រើន។ រឿងដែល ArcView ២.១ មិនបានធ្វើដោយមិនគិតពីការបង្កើតខ្សែវណ្ឌវង្កដែលថាជាមួយនឹងការរួមបញ្ចូលនៃបញ្ឈរម៉ាឃិផិនថេនអាចធ្វើបានហើយមានតែ Arc / ព័ត៌មានទេដែលដោះស្រាយប៉ុន្តែយើងដឹងរួចហើយថាតើត្រូវចំណាយប៉ុន្មាន (ចន្លោះពី ១០.០០០ ដុល្លារទៅ ២០.០០០ ដុល្លារ) ។

បន្ទាប់មក MapInfo នៅពេលនោះដោយខ្លួនវាគឺជាជម្រើសមួយយ៉ាងធំនឹងអំណាចផ្តាច់ការនៃកំប៉ុងត្រូវបាន ArcView 2x បន្តប្រយុទ្ធរហូតដល់ 3x ហើយបន្ទាប់មកបានបង្ហាញខ្លួនជាគម្លាតផ្លូវចិត្តដែលចាំថាវាមានពីរបី។

សព្វថ្ងៃនេះជាឧបករណ៍ដ៏រឹងមាំ

អ្នកប្រើប្រាស់ MapInfo ការពារវាធ្មេញនិងក្រចកទោះបីជាពួកគេដឹងពីចំណុចខ្សោយរបស់វា (នៅក្នុងកំណែមុន ៩) ក្នុងការព្យាបាលរូបភាពវាត្រូវបានគេទទួលយកថាសម្រាប់ការបង្កើតផលិតផលលទ្ធផល (ផែនទីសម្រាប់បោះពុម្ព) វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ មុខងារបែប AutoCAD មួយចំនួនមានភាពទាក់ទាញខ្លាំងដូចជាការត្រួតពិនិត្យស្រទាប់និងការកែវ៉ិចទ័រក្នុងចំណោមរបស់ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតគឺការនាំចេញជា pdf ដោយមានការគ្រប់គ្រង ស្រទាប់ដែលនៅក្នុងស្រទាប់អាចត្រូវបានបិទឬបិទជាមួយបន្ទះចំហៀង។

តើមានអ្វីកើតឡើងគឺ MapInfo បានក្លាយជាក្រុមហ៊ុនសាធារណៈមួយហើយអាស្រ័យលើអ្នកណាដែលមានភាគហ៊ុនកាន់តែស្មុគស្មាញនៅពេលប្រៀបធៀបជាមួយក្រុមហ៊ុនឯកជនដូចជា ESRI និង Bentley ដើម្បីផ្តល់ឧទាហរណ៍ពីរ។ ដូច្នេះដើម្បីមើល MapInfo អ្នកត្រូវពិចារណាដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះ៖ មុនជំនាន់ទី ៧ មុនជំនាន់ទី ៨ និងមុនកំណែ ៩។ ដូច្នេះភាពម៉ត់ចត់នៅក្នុងរបស់វា ជីវិត នៃផលិតផល។

ប្រសិនបើយើងវាស់ Mapinfo ប្រឆាំងនឹង ArcView 9x (ដោយគ្មានផ្នែកបន្ថែម) ពួកគេចូលទៅក្នុងបាល់ពិន័យហើយវាវាយវានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមុខងារ។ ប្រសិនបើយើងវាស់វាជាមួយ Manifold, វាចាញ់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ geofumados និងតម្លៃ, ប៉ុន្តែវាវាយវានៅក្នុងការបង្កើតផលិតផលចេញនិងបរិស្ថានមិត្តភាព។ ដូច្នេះ MapInfo គឺជាឧបករណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយដែលរឹងមាំនៅក្នុងស្តង់ដារ OGC វាត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាមួយ MapBasic, MapXtreme និងផ្លូវសម្រាប់បង្កើតកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនមិនត្រឹមតែសម្រាប់កុំព្យូទ័រលើតុប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់គេហទំព័រ។

នៅកម្រិតអតិថិជន Mapinfo គាំទ្រ WMS, WFS, SFS និង GML; ខណៈពេលដែលម៉ាស៊ីនមេ MapMarker, MapXtreme និង Envinsa ធ្វើឱ្យពួកគេមានភាពវង្វេងស្មារតី។ MapXtreme គឺទាំងអតិថិជននិងម៉ាស៊ីនមេ។

ការរៀបចំឡើងវិញនៃកំណែទី ១០ គឺជាផ្សែងដ៏អស្ចារ្យមួយដែលផ្អែកលើកំណែមុន ៗ ប៉ុន្តែផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវចំណាប់អារម្មណ៍ថាពួកគេបានប្រែទៅជាស្រោមជើងរបស់អ្នកលក់ការ៉េម។ វាអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាជាងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចំណុចប្រទាក់ការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យចំណុចខ្សោយជាច្រើននៃកំណែមុនក្លាយជាការពិតរួមទាំងអន្តរកម្មរបស់វាជាមួយ Postgre និង PostGIS គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។

ប្រហែលជាថ្ងៃស្អែក

ការធ្លាក់ចុះនៃការទាំងអស់នេះគឺថាជាក្រុមហ៊ុនសាធារណៈនិងត្រូវបានទទួលភាគច្រើននៃភាគហ៊ុនដោយ PitneyBowes, MapInfo ក្លាយជា ឧបករណ៍មួយបន្ថែមទៀត ក្រុមហ៊ុនធំដែលមិនមាន GIS ជាអាទិភាព។ អ្វីដែល PitneyBowes កំពុងស្វែងរកគឺជាឧបករណ៍មួយដែលវាអាចធ្វើការសម្របតាមភូមិសាស្ត្រទៅនឹងទីតាំងរបស់វាដូច្នេះការទិញនេះអាចបង្កអន្តរាយច្រើនជាងផលចំណេញសម្រាប់ឧបករណ៍នេះ។

សញ្ញាណរបស់ខ្ញុំគឺអវិជ្ជមានប៉ុន្តែវាមិនមែនជាអ្វីដែលមិនកើតឡើងចំពោះក្រុមហ៊ុនឯកជនដែលអ្នកបង្កើតវាមិនត្រឹមតែឃើញលុយដែលវាអាចបង្កើតបានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាមោទនភាពផងដែរដែលបានឃើញវាកើតហើយមិនមែនទាល់តែវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចមិនអាចទ្រាំទ្របានវាមិនមែនជារបស់គាត់ដំបូងឡើយ។ ចេញលក់ទៅឱ្យអ្នកដេញថ្លៃខ្ពស់បំផុតឬរាវដោយមិនមានផលិតភាព។

សង្ឃឹមថាមិនមែនដោយសារតែការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីផ្សារគឺមានសារៈសំខាន់និងច្រើនជាងទីផ្សារនោះទេពួកគេគឺជាអតិថិជនដែលរំពឹងថានឹងរក្សាភាពស្មោះត្រង់តាមទិសដៅទាំងពីរ។ ឧបករណ៍ជាច្រើនដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅទីនេះដូចជា Cadcorp y  GIS អាសូរ ពួកគេចង់មានឯកសិទ្ធិនោះ។